La momia humanoide de Atacama es alienígena (Evidencias)

332
La momia humanoide de Atacama es alienígena

RECIBE MÁS NOTICIAS COMO ESTA EN TU CORREO!

Suscríbete a nuestro boletín de noticias y conoce las historias de las que todo el mundo habla diariamente.

Gracias por suscribirse.

Algo salió mal.

¿Qué pasaría si la ciencia (una ciencia grande, controlada por el gobierno) encontrara evidencia contundente de vida extraterrestre? El siguiente estudio de caso es un ejemplo de lo que podría suceder.

Anuncios

El humanoide de Atacama, fue descubierto en 2003. Han sido necesarios 15 años para que esta criatura sea popularmente conocida y sólo ha ocurrido como resultado de una campaña de desinformación, diseñada para engañar al público sobre la verdadera naturaleza del espécimen.

En nuestra opinión- la criatura es claramente extraterrestre. Habiendo mirado toda la evidencia, estamos preparados decir que si la criatura no es 100% extraterrestre, entonces es al menos un híbrido ET/humano (el resultado de un mestizaje humano con un ET).

Anuncios

Los expertos en genética y esqueletos han afirmado que no hay forma de que esta criatura pueda ser un feto humano deformado, que es la historia de portada.

Si no sabes lo que es el humanoide Attacama, debes estar ansioso por saberlo. La historia comenzó (o al menos se hizo conocida para aquellos de nosotros que tenemos interés en los ETs) en 2013, con el estreno de la película Sirius, de Steven Greer. A continuación se presenta un breve resumen de la información contenida en Sirio, sobre el humanoide Attacama:

Anuncios

Se trata de una visión general detallada, completa y actualizada de todos los datos que el Dr. Greer tiene sobre el esqueleto:

Si desea aún más información (en particular sobre cómo comenzó esta historia) puede que desee ver Sirius, la película en la que apareció por primera vez. Aunque creo que toda la película es extremadamente interesante (sobre todo si te interesan los alienígenas); los segmentos de la momia de Atacama se extienden a lo largo de la película (comenzando alrededor de los 45 minutos), así que si quieres ver sólo los fragmentos de la momia, tendrás que avanzar y rebobinar mucho más rápido. Aquí está el enlace a Sirius:

Ahora, el caso en contra:

Anuncios

Si eres perezoso, y no quieres hacer mucho para leer mucho, tal vez te gustaría ver este breve resumen del artículo del The New York Times, publicado el 22 de marzo de 2018, que destruyó la historia del Dr. Greer:

Hmm…. Si no lo supiera mejor, podría estar bastante convencido de eso. ¿Pero quién demonios es “Joe de las Carolinas”?

Aquí está el enlace al artículo original del New York Times:

¿Era una momia pequeña en Atacama un extraterrestre? No, pero la verdadera historia es casi tan extraña

Anuncios

Lamentablemente, la desinformación en este artículo es todo lo que la mayoría de la gente alrededor del mundo sabrá sobre la Momia de Atacama, y es una completa distorsión de la evidencia. Mientras leíamos este artículo, un párrafo nos llamó la atención:

“Una vez que el Dr. Nolan y sus colegas recibieron las muestras, pudieron recuperar fragmentos de ADN de las células de la médula ósea sin mucha dificultad. “Podríamos decir que era humano de inmediato”, dijo Atul Butte, biólogo computacional de la Universidad de California en San Francisco y coautor del nuevo estudio.

Comienza hablando del “Dr. Nolan y sus colegas”, luego cambia abruptamente a “Atul Butte” diciendo, “Podríamos decir que esto es humano de inmediato“. Bueno, al menos el Dr. Nolan tiene la integridad y el sentido común de no hacer de sí mismo un mentiroso, porque en Sirius, y en el video humanoide de Attacama, claramente no está diciendo, “Pude decir que esto era humano de inmediato“. Pero el Dr. Nolan es genetista, y Atul Butte es biólogo computacional, y creo que es bastante significativo que sea el biólogo computacional, no el genetista, quien diga “Podríamos decir que esto fue humano de inmediato“.

Anuncios
Anuncios

¿Qué hace un biólogo computacional? ¿Saben más sobre computadoras o biología? Un biólogo computacional puede saber más sobre genética que cualquier persona convencional, pero eso no es decir mucho. Por último, pero no menos importante, sabemos que el Dr. Nolan estaba allí al principio, porque aparece en los videos; Atul Butte no aparece en los videos, así que no sabemos si estuvo allí al principio: por lo que sabemos, está reescribiendo la historia al hacerse parte de ella, cuando no lo estaba.

Pero espera, hay más…. Aquí está el artículo original, publicado en Genome ResearchJournal, en el que se basó el artículo del New York Times:

Secuenciación de todo el genoma del esqueleto de Atacama muestra mutaciones novedosas relacionadas con displasia

Entonces, asumiendo que leas todo eso, ¿estás totalmente convencido de que la momia de Atacama es el feto abortado de una niña humana? Si dijiste “sí”, no te culpo. Genome Research es una de las revistas científicas más prestigiosas del mundo, y es revisada por pares (lo que significa que cada artículo escrito para ella es revisado por un grupo entero de científicos antes de ser impreso). Al menos, así es como se supone que funciona el proceso de revisión por pares; pero en este caso, hubo un fallo en ese proceso, como veremos.

Pero a primera vista, si usted no conoce cierta información (que cubriré más adelante), entonces este artículo de la revista parece una buena ciencia, hecha por científicos creíbles y respetables. Si usted mismo no tiene un título en ciencias, no sería capaz de detectar los muchos agujeros en el argumento del documento; los signos reveladores de que los datos habían sido manipulados y omitidos; y el proceso científico no siguió correctamente. Cualquier persona que no sea científica que lea este periódico probablemente se sentirá engañada por ello. Y no olvidemos: la mayoría de la gente (que tiene algún conocimiento de la momia de Atacama) no habrá leído este artículo: sólo habrán leído el artículo del New York Times – y la mayoría de la gente cree lo que lee en el periódico.

No te culpo si te convencieron los reportajes en el New York Times y Genome Research. Juntos, cuentan una historia bastante convincente. Pero aún no tienes toda la información. ¿Y si te dijéramos que no hay una, sino dos de esas criaturas? Volveremos sobre ello en breve.

Ahora, revisemos la evidencia presentada:

El experto mundial en anomalías óseas dice que la criatura tenía entre 6 y 8 años cuando murió (por lo tanto, no pudo haber sido un feto).

Los radiólogos que estudiaron la muestra dijeron que no podía ser un feto, debido a la densidad del material óseo.

No se realizaron controles para este estudio, y las conclusiones se alcanzaron sobre la base de la “selección de cerezas” de los datos (seleccionando 54 mutaciones de un total de 2,7 millones) para ajustar un resultado predeterminado.

El ADN del espécimen es sólo 91% humano. El ADN de un chimpancé es 98% humano. ¿Cómo pueden decir que es un feto humano, cuando es menos humano que un chimpancé?

Un genetista de renombre mundial dijo: “Sería noticia de primera plana, si hubiera un síndrome genético en un espécimen vivo. Que digan que eran siete, es risible e inverosímil. Los datos no apoyan en absoluto las conclusiones de ese documento“.

Si los siete genes (que nunca antes se habían encontrado en un ser humano) que causaron los supuestos “defectos de nacimiento” hubieran sido causados por mutaciones aleatorias, el óvulo fertilizado no habría podido dividirse ni una sola vez, y mucho menos convertirse en un feto.

El Dr. Nolan estaba emocionado, y pensó que la muestra era algo extraordinario, que no podía ser un feto deforme (lo vimos en el video humanoide de Atacama), después de su examen preliminar. Después de que los agentes federales se le acercaron, cambió su melodía 180 grados.

El Dr. Nolan dijo que si se encontraran dos de estos especímenes en cualquier parte del mundo, se descartaría la mutación espontánea del feto humano.

En 1996, se encontró un segundo humanoide en Rusia, con idénticos “defectos de nacimiento” que el humanoide de Atacama. El humanoide ruso medía más de un metro de alto. A pesar de ser más grande que un bebé humano recién nacido, la explicación científica oficial era “feto deforme, niña”.

Este último punto es el colofón. ¿Cómo se puede tener exactamente la misma constelación de mutaciones raras e inéditas (mutaciones tan severas que habrían provocado la muerte del óvulo fertilizado, en lugar de dividirlo) en dos “fetos de niñas deformes” en dos países separados, a más de 17.000 millas de distancia?

No soy un científico, pero creo que la conclusión lógica, incluso para un lego, es que estamos buscando especímenes de niños y adultos de la misma especie no humana. Es imposible probar si son extraterrestres, porque como señala el Dr. Greer, no tenemos una base de datos de ADN extraterrestre para hacer comparaciones. Pero el uso de la misma historia (“es un feto de niña deforme”) en 1996 y 2018, es como un letrero de neón parpadeante que dice “encubrimiento”.

El Dr. Greer describe las razones del encubrimiento en el video “Stanford Atacama Coverup” que he publicado anteriormente. Para más detalles, vea también mi entrada en el blog: Las verdaderas razones por las que no hemos tenido una revelación completa todavía.

Ahora, puede que nunca sepamos qué haría la Ciencia si encontrara un alienígena vivo; pero dada la forma en que está encubriendo a estos dos alienígenas posiblemente muertos: ¿no crees que es probable que también encubran a cualquier alienígena vivo que encuentren?

Creo que cuanto más seguros estuvieran de que tenían extraterrestres, más seguro estarían de que lo encubrirían. Después de todo, no se ha demostrado que el humanoide de Atacama sea un extraterrestre, y no se puede probar que sea un extraterrestre. Y sin embargo, la mera posibilidad de que pueda ser un extraterrestre, parece ser razón suficiente para encubrirlo.

Lo que nos lleva a la pregunta: ¿qué pasa si la ciencia ya ha encontrado extraterrestres y nosotros no lo sabemos? Sólo sabemos del humanoide de Atacama porque el Dr. Greer no dejaba que la ciencia enterrara la historia; el Dr. Greer seguía sacándola a la luz. Debido a que el Dr. Greer seguía haciendo preguntas y tratando de decirle al mundo lo que estaba sucediendo, la ciencia no podía “enterrar” la historia; en su lugar, tenían que “matarla”, explicándola. Pero el Dr. Greer sólo puede arrojar luz sobre lo que sabe… y ciertamente no lo sabe todo. Podría haber extraterrestres que la ciencia conoce, pero el Dr. Greer no.

Y en ese caso, no tengo ninguna duda, la ciencia no se molestaría en inventar una historia de portada para explicar a los extraterrestres… ¿por qué gastar esfuerzo en algo que sólo llamaría la atención sobre lo que estaban tratando de ocultar? No, si tuvieran extraterrestres reales -vivos o muertos- los tendrían encerrados donde nadie sin la más alta autorización militar/científica/gubernamental de alto secreto jamás los encontraría; y ninguno de nosotros, los civiles pobres y tontos, jamás sospecharíamos nada.